メディトク
資料請求
特定健診 約10分

医師会代行を続ける？院内でXMLまで作る？｜特定健診の3つの選び方

現状維持（手書き＋医師会代行）、半電子（院内ZIP＋自前提出）、院内完結（健診SaaS）を比較。小規模クリニックの院長・事務向けの意思決定ガイドです。

医師会代行を続ける？院内でXMLまで作る？｜特定健診の3つの選び方のサムネイル

「健診ソフトを比較したい」と院長が言うとき、事務長が本当に知りたいのは 「今の医師会に渡す運用をやめるべきか」 です。

本記事では、特定健診の進め方を 3パターン に分け、うちのクリニックがどれに近いかを整理します。

3パターン一覧

パターンA 現状維持パターンB 半電子パターンC 院内完結
受診者質問票手書き可能ならタブレットタブレット/PC
クリニック入力票手書きPC入力→ZIP受付〜ZIP一気通貫
医師会代行入力＋XML提出のみ or 不要基本不要
代行手数料500〜700円/件0〜削減0
提出医師会経由自院から公式システム自院から公式システム
向いている〜100件/年100〜300件300件〜・加算連携

パターンA：手書き＋医師会代行（今の「当たり前」）

メリット

  • 初期投資が小さい（用紙＋手数料）
  • XML・届出を医師会が肩代わり
  • スタッフの習得が「去年と同じ」

デメリット

  • 三重転記（患者→事務→医師会）
  • 件数に比例した手数料
  • 返戻時の責任分界が曖昧
  • 入金が遅い（2か月以上の例あり）

→ 詳細 手書きしなければならない？

パターンB：院内で入力・ZIP、提出は自院

イメージ

  1. 受診券情報をPCで1回確定
  2. 計測・問診をシステム入力
  3. 院内で社保／国保別ZIP生成
  4. オンライン請求ネットワーク経由で 公式システムから手動送信

厚労省・支払基金の公開資料でも、初期版は 「提出可能なZIPを確実に作る」 ことに集中し、送信画面の自動操作までは狙わない運用が現実的とされています。

必要な準備 → 院内提出の準備

比較候補

パターンC：院内完結（転記撲滅＋加算連携）

件数が多い、生活習慣病管理料＋充実管理加算を算定している、事務が毎年パンクしている——こういうクリニック向けです。

必須チェック7項目

  1. 第4期V08（2024〜2029）と正誤表追随
  2. 1人1HC ＋社保／国保別ZIP
  3. 3層単価マスタ（契約・被扶養・年度）
  4. 受診券 11桁・期限・負担 の確認UI
  5. メタボ・階層化の公式ロジック
  6. XSD＋業務ルールの二重チェック
  7. WebORCA連携・LSME001連携
機能がないと起きること
3層単価CC返戻
受診券直結整理番号ミス
社保/国保分離提出先間違い
LSME001連携健診したのに加点取りこぼし

メディトク健診＋データ提出は、健診ZIPとLSME001を 分けない 設計です。

選び方のフローチャート

  1. 年間件数は？ 100件未満→Aでも可。300件超→B/Cを検討
  2. 代行手数料の年間総額は？ 21万円超ならB/CのROI試算
  3. 充実管理加算は？ ある→CでLSME001連携必須
  4. 所属医師会は独自XML可？ 愛知の例では独自作成可能なら加入非必須
  5. 届出・回線は置ける？ → 準備リスト

レセコン丸ごと買い替えは不要

WebORCA APIで患者基本情報を取得し、健診結果はLSME001等へ——後付け が小規模クリニックの現実解です。

まとめ

  • 比較の軸は「XSD」ではなく 医師会代行を続けるか
  • A→B→Cは段階的に移行できる
  • 繁忙期に効くのは 転記撲滅と3層単価
  • 次は 院内提出の準備と運用

よくある質問

医師会代行は悪い選択ですか？
悪くありません。件数が少ない、事務リソースが限られる、XMLを自前で作りたくない——そういうクリニックには合理的です。問題は選択肢を知らずに払い続けることです。
日特クラウドとメディトク健診の違いは？
日特クラウドは日医ORCA管理機構の健診クラウドでWebORCA連携が強みです。メディトク健診は外来ワークス一体の受診券確認・3層単価・LSME001連携・社保国保別ZIPを重視した設計です。既存のメディトク利用クリニックは後者の一体感が大きいです。
XSDが通れば提出できますか？
いいえ。仕様書の業務ルールはXSDより厳しい場合があります。比較軸は「XSD」だけでなく、単価マスタ・メタボ判定・提出ログまで含めてください。

関連サービス

健診システム

関連記事